+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Какая ответственность арбитражного управляющего по жалобе кредитора

Обычная версия a a a. Главная Пресс-центр Архив Информация о привлечении к ответственности арбитражных управляющих Информация о привлечении к ответственности арбитражных управляющих Поделиться: В 3 квартале в законную силу вступило 9 решений арбитражных судов по заявлениям Управления Росреестра по Забайкальскому краю за нарушение законодательства о банкротстве, в том числе 6 решений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от Арбитражным судом Забайкальского края резолютивная часть решения от Арбитражным управляющим нарушено право Управления на участие в собрании кредиторов, установленное законодательством о банкротстве, а так же на осуществление контроля за деятельностью арбитражного управляющего и получения полной достоверной информации по делу о банкротстве путем проведения собрания кредиторов раньше назначенного времени.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность арбитражного управляющего: как не стать "козлом отпущения'"

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Информация о привлечении к ответственности арбитражных управляющих

Ему трудно сохранять независимость из-за несовершенного законодательства. В то же время, арбитражный управляющий обладает в процедурах широкими правами, которых больше нет ни у кого.

Будут они использоваться во зло или во благо — во многом зависит от расстановки сил кредиторов и должника. Арбитражный управляющий обладает особым статусом в банкротстве: Именно управляющий проверяет законность всех сделок банкротящейся компании за несколько лет до возбуждения процедуры банкротства и устанавливает, не было ли вывода активов, не совершены ли подозрительные сделки, разъясняет Артем Борисов.

Он уточняет, что обычно проверяют три года — так называемый срок подозрительности. Кредиторы в этом существенно ограничены.

В самой первой процедуре банкротства — наблюдении — управляющий проводит финансовый анализ состояния должника и решает, возможно ли восстановить его платежеспособность.

На этой стадии компания также обязана в письменном виде согласовывать с временным управляющим заключение ряда сделок п. Позднее, в других стадиях банкротства, арбитражный управляющий может стать по сути руководителем должника, распоряжаться его имуществом, контролировать заключение всех сделок.

Кроме того, арбитражный управляющий организует и проводит собрания кредиторов, на которых решаются многие важные вопросы: Должник желает уйти от обязательств.

Кредиторы, наоборот, борются за его активы. Если деятельность прежних руководителей была не совсем законной, новый управляющий несет для них угрозу. Они могут саботировать его работу — например, не передавать нужные документы хотя это тоже наказуемо.

Кредиторы тоже имеют рычаги воздействия на, казалось бы, независимого управляющего. Например, банки могут безнаказанно бомбардировать его запросами и жалобами, если он отказывается исполнять их волю, жалуется арбитражный управляющий Иван Рыков.

По его словам, единственный реальный способ ограничить возможность кредиторов сместить неугодного управляющего — это возлагать судебные расходы на заявителя жалобы, если ее признают необоснованной. Это могут быть или кредиторы мажоритарный кредитор или группа кредиторов , или должник если он фактически заправляет процедурой через подконтрольные компании.

Кто же предлагает суду кандидатуру управляющего? Помимо кредитора-заявителя по делу о банкротстве, это мажоритарный кредитор — чаще всего банк, который проголосует за "своего" управляющего на первом же собрании кредиторов. Однако сейчас это право существенно ограничено. Так, с января г. Но в целом у кредиторов больше инструментов влияния, чем у должников.

Это означает временную фору перед другими кредиторами, которым надо предъявить вступившее в законную силу решение о взыскании задолженности. Если последний станет неугоден мажоритарному кредитору или кредиторам, чьи требования в реестре составляют большинство, то собрание кредиторов сможет назначить нового управляющего или определить другую СРО, из членов которой его выберут.

Чем больше право требования у кредитора, тем больше веса имеет его голос на собрании. А с января г. По ее словам, цели могут быть разные — одни ждут активной и профессиональной работы для того, чтобы максимально вернуть долги, другие хотят, чтобы управляющий скрыл вывод активов и помог контролирующим лицам избежать ответственности.

Выходом может стать произвольный, рандомный выбор СРО, которые будут направлять суду кандидатуры независимых управленцев, предлагает Елена Якушева.

А его нелегкий труд нужно хорошо оплачивать. С другой стороны, важна серьезная и неизбежная ответственность за недобросовестное исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей.

Он должен бояться потерять свою работу, уверена Елена Якушева. По его словам, сейчас ситуация исправляется, статус стал дороже: Заработали нормы о дисквалификации управляющих, в неделю подается около 75 заявлений об их привлечении к субсидиарной ответственности, перечисляет Рыков.

Он считает, что это должно отсеять недобросовестных. Пока же воздействовать на недобросовестных управляющих можно с помощью жалоб. Их привлекают к гражданской, административной, уголовной ответственности. Неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, если отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа по ч.

Повторное нарушение может повлечь за собой дисквалификацию арбитражного управляющего на срок от 6 месяцев до 3-х лет. Нужно отметить, что в последнее время арбитражные суды стали гораздо чаще привлекать арбитражных управляющих к административной ответственности по ст.

Кроме того, кредиторы могут привлечь арбитражного управляющего к гражданской ответственности за убытки, причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей. Но поскольку его деятельность не носит характера предпринимательской, то для привлечения к ответственности за убытки обязательным условием является наличие вины.

Минэкономразвития недавно предложило дополнить Закон о банкротстве новой статьей - Как говорится в законопроекте, арбитражный управляющий несет ответственность, если будет доказано, что он не исполнил свои обязанности. При этом сам факт убытков, возникших во время его деятельности, еще не говорит о недобросовестности управляющего или неразумности его действий, которые нужно будет доказать тому, кто потребует возместить убытки.

Жаловаться на управляющих можно в рамках дела о банкротстве, в СРО или в Росреестр, который является надзирающим органом. Его статистика показывает, что это довольно действенный инструмент. Это связано с увеличением числа банкротств и изменениями законодательства, отмечается в отчете.

Что касается уголовной ответственности, к ней управляющих привлекают нечасто, говорит Борисов. Срок давности по ст.

Отсеять худших, поощрить лучших. Большое количество злоупотреблений арбитражных управляющих связано с отказом от оспаривания сделок должника.

Как быть, если по этой или другой причине миноритарий лишен такого права, а управляющий занимает пассивную позицию? Его бездействие можно обжаловать, предлагает юрист. В июле года конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника на сумму более 9 млрд.

Оно до сих пор рассматривается по третьему кругу в арбитражных судах. А вот отстранять управляющего суд отказался по ряду причин. Помимо этого, суд не хотел затягивать процедуру банкротства, а отстранение конкурсного управляющего неизбежно бы к этому привело.

Главные проблемы банкротства в России: Почему банкротство почти всегда ведет к ликвидации? Дом, который построил банкрот. Было ваше, стало наше: На границе тучи ходят хмуро:

Жалоба в прокуратуру на бездействие конкурсного управляющего

Имя пользователя или e-mail. Данный материал представляет из себя пример одной из последних поданных мной жалоб на действия арбитражного управляющего. В этом деле о банкротстве я являюсь представителем бывшего генерального директора должника банкрота , которого управляющий пытается привлечь к субсидиарной ответственности. По большому счету, эту жалобу комментировать смысла не имеет, так как она аргументирована сама по себе.

Зоя, в просительной части обычно пишут то, что хотят получить в результате — в зависимости от ситуации. Другого пути я просто не вижу.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от Указом Президента Российской Федерации от Перечень должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержден приказом Минэкономразвития РФ от Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от

Поводы возбуждения административных дел в отношении арбитражных управляющих

Недавно в мессенджерах появился неофициальный текст законопроекта, направленного на совершенствование деятельности арбитражных управляющих. Учитывая высокую вероятность того, что этот текст имеет отношение к работе госорганов, в ближайшее время продолжится его обсуждение в профессиональном сообществе. Я бы хотел в этой колонке остановиться на такой части этого проекта, которая пока привлекает меньше внимания, но мне кажется очень важной: По этому вопросу сложилась очень странная ситуация. В обычных делах иски о признании почти не встречаются. А вот в делах о банкротстве, напротив, участвующие в деле лица прежде всего кредиторы очень часто подают жалобы на управляющих в порядке ст. Более того, публикуемая Федресурсом статистика показывает, что стабильно низко количество удовлетворения таких жалоб: Как видно, любители жаловаться продолжают жаловаться, хотя и знают, что чаще всего им откажут.

Ответственность арбитражных управляющих: реальный опыт

Могу выступать в интересах кредитора, а могу в интересах должника. Именно так должен отвечать опытный арбитражный управляющий. Особенно в тех случаях, когда его пытаются привлечь к ответственности как должностное лицо, которым он не является. Или когда возлагают исполнять обязанности как на руководителя должника, которых он касаться не должен.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В ходе производства по делу о банкротстве могут возникать разногласия между арбитражным управляющим и кредиторами, должником, его представителем и другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Как правило, основной причиной возникновения разногласий между лицами, участвующими в процессе, и управляющим является нарушение последним законодательства о банкротстве. В случае невыполнения управляющим каких-либо обязанностей или их выполнения ненадлежащем образом, лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе подать в суд жалобу на бездействие арбитражного управляющего.

Жалоба на действия арбитражного (конкурсного) управляющего

Ему трудно сохранять независимость из-за несовершенного законодательства. В то же время, арбитражный управляющий обладает в процедурах широкими правами, которых больше нет ни у кого. Будут они использоваться во зло или во благо — во многом зависит от расстановки сил кредиторов и должника.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обязанности конкурсного управляющего

В Управление Росреестра по Республике Карелия в рамках проведения горячих телефонных линий, онлайн-консультаций, личного приема граждан поступают вопросы, связанные с рассмотрением Управлением жалоб на действия арбитражных управляющих, погашением конкурсными управляющими требований кредиторов, в том числе задолженности по заработной плате. Представляем Вашему вниманию ответы на самые распространенные вопросы. В соответствии с действующим законодательством Росреестр является органом по контролю надзору , который наделен полномочиями по участию в собраниях кредиторов должника, судебных заседаниях по делу о банкротстве, а также по возбуждению в отношении арбитражных управляющих дел об административных правонарушениях. Кроме того, факт нарушения может быть выявлен специалистами Управления непосредственно при изучении информации, находящейся в свободном доступе, при участии в собраниях кредиторов, при ознакомлении в Арбитражном суде Республики Карелия с материалами дела о несостоятельности. Выявленное правонарушение фиксируется должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, который вместе с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности направляется для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Карелия.

Ответственность арбитражного управляющего

Советская модель экономики просто не предполагала существование такого должностного лица, как и не допускала возможности банкротства предприятий. Современный арбитражный управляющий АУ — это высококвалифицированный специалист, который берет на себя управление субъектом финансовых обязательств во время прохождения предприятия всех стадий банкротства. Объективность и беспристрастность — вот принципы, коими должен руководствоваться специалист такого уровня. В своей деятельности арбитражному управляющему положено соблюдать паритет в защите интересов кредиторов, должника и общества. Невыполнение обязательств, злоупотребления при осуществлении своих обязанностей влекут за собой наступление разнообразных видов ответственности для АУ.

Собрание кредиторов проходило 21 мая г, потом 21 августа на собрание .. Это я поняла когда он жалобу подал на конкурсного управляющего в .. уж точно уголовная ответственность на участников ООО «Викинг» Да я.

Жалоба может стать помехой для утверждения управляющего либо основанием для его отстранения п. Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий. Честное дистанционное образование для юристов.

Участник дела о банкротстве может подать жалобу на арбитражного управляющего, если считает, что его действия или бездействие вредят. Документ чаще всего направляют в арбитражный суд, который ведет дело. Также можно обратиться в Росреестр или СРО управляющего.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Зоя

    Расскажу: жил на даче, зимой, приболел, не поехал на работу. Сосед у другого соседа начал вытаскивать из дома стройматериалы. Я, с собакой, обученной, вышел спросить чо за фигня.